Налоговый эксперимент для самозанятых: влияние на снижение уровня теневой занятости для целей стратегического развития экономики

Подведены промежуточные итоги введенного с 2019 г. по 2029 г. в Российской Федерации налогового эксперимента в отношении физических лиц, относящихся к категории самозанятых. Проведенные исследования выявили положительные аспекты налогового эксперимента (увеличение зарегистрированных плательщиков по причине расширения территориального признака, востребованности для физических лиц постепенно встраивать свою предпринимательскую активность в экономику), в совокупности направленных на достижение ключевых целей проводимой государственной политики по снижению уровня теневой занятости. Динамичный рост численности плательщиков по специальному режиму с начала проведения налогового эксперимента характеризуется кратным ростом в 16,5 раз, что в абсолютных показателях на 1 января 2024 г. соответствует 9,279 млн чел., при этом налоговые поступления в бюджетную систему также существенно возросли, составив в абсолютных значениях на 1 января 2024 г. 59 184,5 млн руб., а доля в общей структуре специальных режимов – до 5,6 %. Вместе с тем для достижения установленных параметров достижения к 2030 г. роста количества самозанятых до 11 млн чел. немаловажным является решение задач среднесрочного характера, направленных на совершенствование отдельных положений специального режима: возможности учета плательщиками трудового стажа, уплат страхового взноса на обязательной основе при недопущении увеличения налоговой нагрузки, а также ежегодной индексации максимально полученной суммы дохода на коэффициент-дефлятор для всех категорий самозанятых.

1. Вилисова М.Л., Шершова Е.В. Исследование самозанятости населения в России: современное состояние и перспективы развития. Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021;1(5):18–24. https://doi.org/10.17513/vaael.1682

2. Грищенко А.В., Грищенко Ю.И, Симакова Д.Е., Юрин К.В. Мониторинг результатов введения экспериментального налогового режима для самозанятых граждан – налога на профессиональный доход. Финансовый менеджмент. 2020;4:51–60.

3. Забелина О.В., Омельченко И.Б. Методические подходы к оценке неформальной и теневой занятости. Теневая экономика. 2023;1(7):11–24. https://doi.org/10.18334/tek.7.1.117395

4. Кожаев К.А., Григорьева И.В. Неформальная занятость и ее влияние на устойчивость территориальных экономических систем. Вестник Российского университета кооперации. 2023;3(53):30–34.

5. Колесникова Е.Н. Развитие методологии оценки эффективности форм налогового контроля. Вестник университета. 2023;11:199–208. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2023-11-199-208

6. Майкоглуян Д.В., Зимовец А.В. Эксперимент с самозанятостью граждан: анализ проблем и прогноз итогов. Креативная экономика. 2024;1(18):203–220. https://doi.org/10.18334/ce.18.1.120072

7. Михайленко И.А. Эксперимент по введению налога на профессиональный доход. Практика УрФО. Вестник Гуманитарного университета. 2020;2(29):98–103.

8. Морозова Н.Г., Типалина М.В. Современные проблемы и перспективы применения налога на профессиональный доход.

9. Вестник университета. 2023;6:162–170. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2023-6-162-170