Государственное финансовое регулирование демографических процессов в России: проблемы и решения

Проблема постепенного ухудшения демографического баланса в развитых странах очевидна, и ее актуальность возрастает с каждым годом. Россия, так же как и большинство развитых стран, завершила демографический переход и столкнулась с типичными последствиями этого события: умеренное увеличение продолжительности жизни, старение населения, устойчивая естественная убыль населения, дефицит квалифицированных кадров на рынке труда и пр. В статье анализируются различные аспекты финансового регулирования демографической динамики в Российской Федерации (далее – РФ) с учетом последствий демографического перехода и новых реалий, в которых оказалась страна в 2022 г. Целью исследования является оценка возможных финансовых, административных, миграционных и комбинированных стратегий по улучшению демографического баланса в РФ за счет изменения паттернов репродуктивного поведения современной семьи. В работе основан тезис о том, что современная демографическая политика РФ направлена в большей степени на борьбу с бедностью, чем на воспроизводство качественного человеческого капитала. Проанализированы сильные и слабые стороны различных финансовых стратегий государственного регулирования процессов рождаемости, и сделан вывод, что их применение является достаточно дорогим для государства и содержит риски попадания в ловушку перегрузки систем социального обеспечения на переходный период в случае успеха государственной политики. Также проанализирован альтернативный вариант демографической политики, в рамках которого государство идет по пути промышленного клонирования человека и централизованного воспроизводства человеческого капитала.

1. Акерлоф Дж., Крэнтон Р. Экономика идентичности. Как наши идеалы и социальные нормы определяют, кем мы работаем, сколько зарабатываем и насколько несчастны. М.: Карьера Пресс; 2021. 256 с.

2. Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России, 1900–2000. М.: Новое издательство; 2006. 608 с.

3. Дорофеев М.Л. Современная концепция регулирования социально-экономического неравенства домохозяйств. Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2022;57:45–60.

4. Истерли У. В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках. М.: Институт комплексных стратегических исследований; 2006. 342 c.

5. Константиновский Д.Л. Преодоление барьеров в образовании: исследования и социальная практика. Социологическая наука и социальная практика. 2020;8(3):125–133. https://doi.org/10.19181/snsp.2020.8.3.7491

6. Латов Ю.В., Латова Н.В. Скрытая дилемма российской социально-экономической политики стимулирования рождаемости. Журнал экономической теории. 2021;18(3):389–402. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-3.5

7. Манкевич Д.В. Процессы демографического развития в истории Калининградской области: общероссийские тенденции и региональная специфика. Балтийский регион. 2022;14(3)145–164. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-3-8

8. Овчарова Л.Н. Семьи с детьми в России: уровень жизни и политика социальной поддержки. Доклад к 20 апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, Москва, 9–12 апр. 2019 г. М.: Высшая школа экономики; 2019. 153 с.

9. Петров Ю.А. Планирование семьи. Контрацепция — инструмент регуляции рождаемости. История, настоящее и будущее. М.: Медицинская книга; 2022. 304 с.

10. Тихомирова Т.М., Тихомиров Н.П. Оценка результативности программы материнского капитала в регионах России. Федерализм. 2020;1:5–26. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2020-1-5-26

11. Шубат О.М. Региональная конвергенция рождаемости в России. Экономика региона. 2019;15(3):736–748. https://doi.org/10.17059/2019-3-9

12. Cerda D.Z., Urquijo L.G. Improving the protection of migrant workers with work histories in the European Union and IberoAmerica: Enhancing the coordination of international social security instruments. International Social Security Review. 2023;76(3):12–29.

13. Coleman J. Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology.1988;94: 95–120.

14. Deevey E.S. The human population. Scientific American. 1960;203(3):194–205.

15. Dorofeev M.L. Interrelations between Income Inequality and Sustainable Economic Growth: Contradictions of Empirical Research and New Results. Economies. 2022;10(2). https://doi.org/10.3390/economies10020044

16. Gamoran A., Long D.A. Equality of Educational Opportunity: A 40-Year Retrospective. WCER Working Paper.2006;9:27.

17. Spence M. Job market signaling. Quarterly Journal of Economics. 1973;87(3):355–374.