emanagE-ManagementE-Management2658-34452686-8407State University of Management10.26425/2658-3445-2020-1-59-67emanag-86Research ArticleЭКОСИСТЕМА ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИTHE ECOSYSTEM OF THE DIGITAL ECONOMYВозможности формирования эффективных цифровых платформ и экосистем в развивающихся странахOpportunities for building effective digital platforms and ecosystems in developing countrieshttps://orcid.org/0000-0002-8402-4215КарелинаЕ. А.KarelinaE. A.

Карелина Екатерина Александровна – кандидат экономических наук, доцент

Москва

Karelina Ekaterina – Candidate of Economic Sciences, Associate Professor

Moscow

opferpriesterin@mail.ruФГБОУ ВО «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН»РоссияMoscow State Technological University “STANKIN”Russian Federation202020052020315967Copyright © Карелина Е.А., 20202020Карелина Е.А.Karelina E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://e-management.guu.ru/jour/article/view/86

Проанализированы факторы и возможности развития цифровых экосистем в развивающихся странах. Цель исследования – обобщение практики цифровизации стран с формирующимся рынком и разработка подхода к исследованию потенциала развития цифрового предпринимательства в указанных странах. Показано, что существует множество общеэкономических ограничений, которые не позволяют развивающимся странам эффективно интегрироваться в цифровую экономику. Доказано, что действие векторов цифровой трансформации способствует переопределению экономической политики развивающихся стран. Такая политика должна становиться транс- и мультидисциплинарной, более итеративной и гибкой. В частности, в новом ключе необходимо толковать методы стимулирования инвестиций, правила происхождения продукции и другие географические спецификации, стратегии трудовой и социальной политики государства. Наконец, экономическая политика должна учитывать, что многие рынки (если не большинство) переориентируются на платформы, что, например, может предполагать пересмотр политики предоставления государственных услуг для использования преимуществ платформ. Обосновано, что развитие цифрового предпринимательства в развивающихся странах во многом обусловлено качеством цифровых экосистем, которые могут быть представлены в виде инновационных центров, а тормозится неравномерностью развития цифровых стартапов между странами. Сделан вывод о том, что даже при наличии возможностей для создания цифровых платформ и экосистем в развивающихся странах их компании не могут широко масштабироваться на зарубежные рынки, и у догоняющих платформ почти нет потенциала для достижения уровня глобальных платформ в долгосрочной перспективе. Основные факторы, ограничивающие сравнительные размеры платформ и потенциал глобальных платформ в развивающихся странах, – слабая местная экономическая и деловая среда, низкая надежность платежных систем, невысокий технологический потенциал, проблемы с эффективной логистикой.

The factors and opportunities for development of digital ecosystems in developing countries have been analysed. The purpose of the study is to summarize the practice of digitalization of emerging markets and to develop an approach to research of the potential for digital entrepreneurship development in these countries. It has been shown, that there are still many economic constraints that prevent developing countries from integrating effectively into the digital economy. It has been proven, that the effect of digital transformation vectors assists redefining the economic policy of developing countries. Such policy should become trans- and multidisciplinary, more iterative and flexible. In particular, investment promotion methods, rules of origin and other geographical specifications, labor and social policies of the states should be interpreted in a new way. Finally, economic policy should take into account, that many markets are being reoriented to platforms (which, for example, may involve a review of public service delivery policies to take advantage of platforms). It has been substantiated, that the development of digital entrepreneurship in developing countries was largely due to the quality of digital ecosystems, which can be presented as innovation centers, but it is hampered by the uneven development of digital start-ups between countries. It has been concluded, that even with opportunities to build digital platforms and ecosystems in developing countries, their companies can`t scale widely to overseas markets, and catching-up platforms have almost no potential to reach global platforms in the long term. The main factors, limiting the comparative size of platforms and the potential of global platforms in developing countries are weak local economic and business environment, low reliability of payment systems, low technological potential, problems with efficient logistics.

Иностранные инвестицииразвивающиеся страныстартапыцифровые платформыцифровое предпринимательствоэкосистема платформыэкономический ростэлектронная торговляDeveloping countriesdigital entrepreneurshipdigital platformseconomic growthecosystem of platformelectronic tradeforeign investmentsstartupsReferencesАтурин В.В., Мога И.С., Смагулова С.М. (2019). Драйверы цифровой трансформации глобальной экономики в контексте международной конкуренции // Вестник Евразийской науки. Т. 11. № 6. 8 с.Alvedalen J. and Boschma R. (2017), “A critical review of entrepreneurial ecosystems research: Towards a future research agenda”, European Planning Studies, vol. 25(6), pp. 887–903.Кириллов В.Н. (2012). Вопросы повышения результативности функционирования национальной инновационной системы: монография. М.: Деловой мир. 148 с.Arbache J. (2018), “A note on the benefits and challenges of the digital economy for economic development”, Contribution by Brazil to the second session of the intergovernmental group of experts on e-commerce and the digital economy, 18– 20 April, Geneva.Лукьянов С., Кисляк Н. (2009). Входные барьеры: важнейший инструмент политики ограничения конкуренции на российских рынках // Современная конкуренция. № 1(13). С. 54–71.Aturin V.V., Moga I.S. and Smagulova S.M. (2019), “Drivers of the digital transformation of the global economy in the context of international competition” [“Draivery tsifrovoi transformatsii global’noi ekonomiki v kontekste mezhdunarodnoj konkurentsii”], The Eurasian Scientific Journal [Vestnik Evraziiskoi nauki], 2019, vol. 11, no. 6. [In Russian].Смирнов Е.Н. (2015). Противоречия глобального экономического роста, или еще раз об эффективности моделей социально-экономического развития // ЭКО. № 4. С. 93–104.Caribou Digital (2017), Paying attention to the poor: Digital advertising in emerging markets, Caribou Digital Publishing, Farnham, Surrey.Смирнов Е.Н. (2018). Эволюция инновационного развития и предпосылки цифровизации и цифровых трансформаций мировой экономики // Вопросы инновационной экономики. Т. 8, № 4. С. 553–564.Digital platforms inquiry. Preliminary report (2018), December, Australia competition and consumer commission, Canberra, Australian Capital Territory.Alvedalen J., Boschma R. (2017). A critical review of entrepreneurial ecosystems research: Towards a future research agenda // European Planning Studies. V. 25(6). Pp. 887–903.Kirillov V.N. (2012), Issues of improving the performance of the national innovation system [Voprosy povysheniya rezul’tativnosti funktsionirovaniya natsional’noi innovatsionnoi sistemy], Delovoi mir, Moscow. [In Russian].Arbache J. (2018). A note on the benefits and challenges of the digital economy for economic development / Contribution by Brazil to the second session of the intergovernmental group of experts on e-commerce and the digital economy. Geneva. 18–20 April. 10 p.Luk’yanov S. and Kislyak N. (2009), “Entry barriers: the most important instrument of competition policy in Russian markets” [“Vkhodnye bar’ery: vazhneishii instrument politiki ogranicheniya konkurentsii na rossiiskikh rynkakh”], Modern Competition [Sovremennaya konkurentsiya], no. 1(13), pp. 54–71. [In Russian].Caribou Digital (2017). Paying attention to the poor: Digital advertising in emerging markets. Farnham, Surrey: Caribou Digital Publ. 42 p.Mack E. and Mayer H. (2016), “The evolutionary dynamics of entrepreneurial ecosystems”, Urban Studies, vol. 53(10), pp. 2118–2133.Mack E., Mayer H. (2016). The evolutionary dynamics of entrepreneurial ecosystems // Urban Studies. V. 53(10). Pp. 2118–2133.Malecki E.J. (2018), “Entrepreneurship and entrepreneurial ecosystems”, Geography Compass, vol. 12(3), Wiley Online Library.Malecki E.J. (2018). Entrepreneurship and entrepreneurial ecosystems // Geography Compass. V. 12(3). Wiley Online Library. 21 p.Manyika J., Pélissié du Rausas M., Hazan E., Bughin J., Chui M. and Said R. (2011), Internet matters: The Net’s sweeping impact on growth, jobs and prosperity, McKinsey Global Institute, DC, Washington.Manyika J., Pélissié du Rausas M., Hazan E., Bughin J., Chui M., Said R. (2011). Internet matters: The net’s sweeping impact on growth, jobs and prosperity / McKinsey Global Institute. Wash.: DC. 12 p.Rahman K.S. (2018), “Regulating informational infrastructure: Internet platforms as the new public utilities”, Georgetown Law Technology Review, vol. 2(2), pp. 234–251.Rahman K.S. (2018). Regulating informational infrastructure: Internet platforms as the new public utilities, Georgetown Law Technology Review. V. 2(2). Pp. 234–251.Singh P.J. (2018), Digital industrialisation in developing countries: A review of the business and policy landscape, IT for Change, Delhi.Singh P.J. (2018). Digital industrialisation in developing countries: A review of the business and policy landscape / IT for Change. Delhi. 93 p.Smirnov E.N. (2015), “Contradictions of global economic growth, or once again about the effectiveness of socio-economic development models” [“Protivorechiya global’nogo ekonomicheskogo rosta, ili eshche raz ob effektivnosti modelei sotsial’no-ekonomicheskogo razvitiya”], ECO [EKO], no. 4, pp. 93–104. [In Russian].Spigel B. (2017). The relational organization of entrepreneurial ecosystems // Entrepreneurship Theory and Practice. V. 41(1). Pp. 49–72.Smirnov E.N. (2018), “Evolution of innovative development and prerequisites for digitalization and digital transformation of the world economy” [“Evolyutsiya innovatsionnogo razvitiya i predposylki tsifrovizatsii i tsifrovykh transformatsii mirovoi ekonomiki”], Russian Journal of Innovation Economics [Voprosy innovatsionnoi ekonomiki], vol. 8, no. 4, pp. 553–564. [In Russian].Spigel B., Harrison R. (2018). Toward a process theory of entrepreneurial ecosystems // Strategic Entrepreneurship Journal. V. 12(1). Pp. 151–168.Spigel B. (2017), “The relational organization of entrepreneurial ecosystems”, Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 41(1), pp. 49–72.Stam E. (2015). Entrepreneurial ecosystems and regional policy: A sympathetic critique // European Planning Studies. V. 23(9). Pp. 1759–1769.Spigel B. and Harrison R. (2018), “Toward a process theory of entrepreneurial ecosystems”, Strategic Entrepreneurship Journal, vol. 12(1), pp. 151–168.Stam E., Spigel B. (2018). Entrepreneurial ecosystems // Handbook for entrepreneurship and small business / Blackburn R.A., De Clercq D., Heinonen J. and Wang Z., eds. London: SAGE Publ. Pp. 1–21.Stam E. (2015), “Entrepreneurial ecosystems and regional policy: A sympathetic critique”, European Planning Studies, vol. 23(9), pp. 1759–1769.Taplin J. (2017). Move fast and break things: How Facebook, Google, and Amazon have cornered culture and what it means for all of us. London: Macmillan. 320 p.Stam E. and Spigel B. (2018), “Entrepreneurial ecosystems”, Handbook for Entrepreneurship and Small Business, Blackburn R.A., De Clercq D., Heinonen J. and Wang Z., eds., SAGE Publications, London, pp. 1–21.ВТО (2014). Trade and development: Recent trends and the role of the WTO / World trade report 2014. Geneva: WTO. 227 p.Taplin J. (2017), Move fast and break things: How Facebook, Google, and Amazon have cornered culture and what it means for all of us, Macmillan, London.ВТО (2019). The future of services trade / World trade report 2019. Geneva: WTO Publ. 230 p.WTO (2014), “Trade and development: Recent trends and the role of the WTO”, World trade report 2014, WTO Publ., Geneva.Yao X., Zhou J., Zhang J., Boër C.R. (2017). From intelligent manufacturing to smart manufacturing for industry 4.0 driven by next generation artificial intelligence and further on // Paper presented at the 5th International conference on enterprise systems (ES) in Beijing, 22–24 Sept. Pp. 311–317.WTO (2019), “The Future of Services Trade”, World Trade Report 2019, WTO Publ., Geneva.Yao X., Zhou J., Zhang J. and Boër C.R. (2017), “From intelligent manufacturing to smart manufacturing for industry 4.0 driven by next generation artificial intelligence and further on”, Paper presented at the 5th International Conference on Enterprise Systems (ES) in Beijing, 22–24 Sept., pp. 311–317.Yao X., Zhou J., Zhang J. and Boër C.R. (2017), “From intelligent manufacturing to smart manufacturing for industry 4.0 driven by next generation artificial intelligence and further on”, Paper presented at the 5th International Conference on Enterprise Systems (ES) in Beijing, 22–24 Sept., pp. 311–317.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.