emanagE-ManagementE-Management2658-34452686-8407State University of Management10.26425/2658-3445-2024-7-3-20-30emanag-466Research ArticleИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В ПРОЦЕССАХ УПРАВЛЕНИЯINSTRUMENTAL AND MATHEMATICAL METHODS IN MANAGEMENT PROCESSESИспользование методов корреляционно-регрессионного анализа для оценки влияния ключевых ESG-показателей на устойчивое развитие предприятияUsing correlation and regression analysis methods to assess the impact of key ESG indicators on the sustainable development of an enterprisehttps://orcid.org/0000-0001-7674-7846МингалеваЖ. А.MingalevaZh. A.

Мингалева Жанна Аркадьевна - Д-р экон. наук, проф. каф. экономики и управления промышленным производством, дир. Центра исследований устойчивого развития и инновационных процессов

г. Пермь.

Zhanna A. Mingaleva - Dr. Sci. (Econ.), Prof. at the Economics and Industrial Management Department, Director of the Center for Research on Sustainable Development and Innovation Processes,

Perm.

mingal1@pstu.ruhttps://orcid.org/0000-0002-7232-8297ЛобоваЕ. С.LobovaE. S.

Лобова Елена Сергеевна - Канд. экон. наук, доц. каф. экономики и управления промышленным производством,

г. Пермь.

Elena S. Lobova - Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof. at the Economics and Industrial Management Department,

Perm.

elena.bykova555@yandex.ruhttps://orcid.org/0009-0006-8247-0795ДозморовБ. В.DozmorovB. V.

Дозморов Борис Владимирович - Менеджер по проектированию и инжинирингу,

г. Нижний Тагил.

Boris V. Dozmorov - Design and Engineering Manager,

Nizhny Tagil.

boris.dozmorov@evraz.comПермский национальный исследовательский политехнический университетРоссияPerm National Research Polytechnic UniversityRussian FederationНижнетагильский металлургический комбинат ЕВРАЗРоссияEVRAZ Nizhny Tagil Iron and Steel WorksRussian Federation202422102024732030Copyright © Мингалева Ж.А., Лобова Е.С., Дозморов Б.В., 20242024Мингалева Ж.А., Лобова Е.С., Дозморов Б.В.Mingaleva Z.A., Lobova E.S., Dozmorov B.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://e-management.guu.ru/jour/article/view/466

Выявлены взаимосвязи между интегральным показателем устойчивого развития предприятия и ключевыми показателями эффективности, отражающих три блока ESG. Предметом исследования является оценка зависимости устойчивого развития предприятия от экологических, социальных и управленческих факторов, которая осуществлена на основе построения и анализа эконометрической модели по 18 ESG-показателям устойчивого развития крупной международной горнодобывающей и металлургической вертикально интегрированной компании. Основными методами исследования выступили корреляционный и регрессионный анализ. Доказана взаимосвязь между величиной показателя устойчивого развития предприятия и ESG-факторами. Выявлены конкретные ключевые показатели, влияющие на устойчивое развитие предприятия. Научный вклад исследования заключается в выявлении особенностей влияния экологических и социальных аспектов на результаты деятельности промышленных предприятий горнодобывающей и металлургической промышленности в контексте роста запроса на устойчивое развитие. Результаты исследования имеют решающее значение для достижения не только стратегических, коммерческих и производственных целей предприятия, но и целей продвижения в производственном секторе страны повестки устойчивого развития. Направления будущих исследований в данной области видятся в разработке концептуальных положений по направлениям корректировки бизнес-процессов российских предприятий с учетом принципов ESG.

The interrelationships between the integral indicator of sustainable development of an enterprise and key performance indicators reflecting the three ESG blocks have been revealed. The subject of the study is the assessment of sustainable enterprise development dependence on environmental, social, and managerial factors, which was carried out on the basis of creating and analyzing an econometric model of 18 ESG indicators of sustainable development of a large international mining and metallurgical vertically integrated company. The main research methods were correlation and regression analysis. The correlation between the value of the sustainable development indicator of an enterprise and ESG-factors has been proved. Specific key indicators affecting the sustainable development of an enterprise have been identified. The scientific contribution of the study lies in identifying the peculiarities of the environmental and social aspects influence on the performance of industrial enterprises in the mining and metallurgical industry in the context of increasing demand for sustainable development. The study results are crucial for achieving not only the strategic, commercial, and production goals of an enterprise, but also the goals of promoting the sustainable development agenda in the manufacturing sector of the country. The directions of future research in this area are seen in the development of conceptual provisions on the directions of business processes adjustment in Russian enterprises considering ESG principles.

Устойчивое развитиеESG-факторыответственность промышленных предприятийключевые показатели эффективностиэкологическая ответственностьсоциальная ответственностьSustainable developmentESG factorsindustrial enterprises’ responsibilitykey performance indicatorsenvironmental responsibilitysocial responsibilityReferencesАверина О.И., Гудкова Д.Д. Анализ и оценка устойчивого развития предприятия. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016;1(3):10–19.Alda M. The environmental, social, and governance (ESG) dimension of firms in which social responsible investment (SRI) and conventional pension funds invest: The mainstream SRI and the ESG inclusion. Journal of Cleaner Production. 2021;298:126812. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126812Бекренев И.В., Лозовская Я.Н. Методические аспекты формирования адаптивного механизма устойчивого развития предприятия на основе целевого комплексного подхода. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2017;2(25):233–241. https://doi.org/10.22363/2313-2329-2017-25-2-233-241Aldowaish A., Kokuryo J., Almazyad O., Goi H.C. Environmental, Social, and Governance Integration into the Business Model: Literature Review and Research Agenda. Sustainability. 2022;5(14):2959. http://dx.doi.org/10.3390/su14052959Васильева Е.Ю., Бакрунов Ю.О., Олейник А.В. Управление компанией на основе ESG-принципов в условиях санкционного давления. Вестник университета. 2022;10:5–12. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2022-10-5-12Averina O.I., Gudkova D.D. Analysis and assessment of sustainable development of an enterprise. Current issues in the humanities and natural sciences. 2016;1(3):10–19. (In Russian).Вереникин А.О., Маханькова Н.А., Вереникина А.Ю. Измерение устойчивости развития крупных российских компаний. Российский журнал менеджмента. 2021;3(19):237–287. https://doi.org/10.21638/spbu18.2021.301Bekrenev I.V., Lozovskaya Ya.N. Methodical aspects of formation of the adaptive mechanism of sustainable development of the enterprise on the basis of a target integrated approach. RUDN Journal of Economics. 2017;2(25):233–241. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-2329-2017-25-2-233-241Коняшова А.В. Показатели оценки функциональных составляющих экономической устойчивости развития предприятия. Вестник Челябинского государственного университета. 2013;8(299):123–128.Eccles R.G., Stroehle J. Exploring Social Origins in the Construction of ESG Measures. SSRN Electronic Journal. 2018. https://doi.org/10.2139/ssrn.3212685Лозовская Я.Н., Петухов П.П., Франкевич Ж.А. Компаративный анализ научно-методических подходов к инструментарию оценки уровня устойчивого развития. Человек. Общество. Инклюзия. 2024;1-2(15):153–161.Konyashova A.V. Indicators for assessing the functional components of the economic sustainability of enterprise development. Bulletin of Chelyabinsk State University. 2013;8(299):123–128. (In Russian).Лозовская Я.Н., Франкевич Ж.А. Совершенствование подходов к оценке эффективности внедрения системы экологически ориентированного управления предприятием с целью устойчивого развития. Горный журнал. 2019;5:51–54.Lozovskaya Ya.N., Frankevich Zh.A. Improving approaches to assessing the effectiveness of implementing an environmentally oriented enterprise management system for the purpose of sustainable development. Ore and Metals. 2019;5:51–54. (In Russian).Лясников Н.В., Дудин М.Н. Обеспечение стратегической устойчивости промышленных предприятий России на основе управления экономической эффективностью производства. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2010;1:41–43.Lozovskaya Ya.N., Petukhov P.P., Frankevich Zh.A. Comparative analysis of scientific and methodological approaches to tools for assessing the sustainable development level. Human. Society. Inclusion. 2024;1-2(15):153–161. (In Russian).Мингалева Ж.А. Влияние активности патентной деятельности на инновационное развитие национальной экономики. Экономика региона. 2010;4:71–77.Lyasnikov N.V., Dudin M.N. Ensuring the strategic sustainability of Russian industrial enterprises based on managing the economic efficiency of production. MIR (Modernization. Innovation. Research). 2010;1:41–43. (In Russian).Мингалева Ж.А. Организационные аспекты активизации инвестиционной деятельности промышленных предприятий в условиях структурных преобразований. Организатор производства. 2003;4(19):36–40.Mingaleva Zh.A. Organizational aspects of enhancing investment activity of industrial enterprises in the context of structural transformations. Organizator proizvodstva. 2003;4(19):36–40. (In Russian).Мингалева Ж.А., Депутатова Л.Н., Старков Ю.В. Применение рейтингового метода оценки эффективности государственной экологической политики: сравнительный анализ России и зарубежных стран. Ars Administrandi (Искусство управления). 2018;3(10):419–438. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2018-3-419-438Mingaleva Zh.A. The influence of patent activity on the innovative development of the national economy. Economy of Region. 2010;4:71–77. (In Russian).Мингалева Ж.А., Никитина И.А., Круглова И.А. О целесообразности использования Индекса экологической эффективности для оценки уровня социально-экологического развития российских регионов. Финансовый журнал. 2023;4(15):98–111.Mingaleva Zh.A., Deputatova L.N., Starkov Yu.V. Rating Method Application in Assessing the Efficiency of State Environmental Policy: Comparative Analysis of Russia and Foreign Countries. Ars Administrandi. 2018;3(10):419–438. (In Russian). https://doi.org/10.17072/2218-9173-2018-3-419-438Мингалева Ж.А., Паздникова Н.П. Оценка эффективности ресурсного обеспечения мониторинга целевых программ социально-экономического развития регионов. Экономика региона. 2009;4:211–214.Mingaleva Zh.A., Nikitina I.A., Kruglova I.A. On the Feasibility of Using the Environmental Performance Index to Assess the Level of Socio-ecological Development of Russian Regions. Financial Journal. 2023;4(15):98–111. (In Russian).Смирнов Н.А. ESG-факторы как основа устойчивого развития предприятия: монография. М.: ИНФРА-М; 2021. 160 с.Mingaleva Zh.A., Pazdnikova N.P. Assessing the effectiveness of resource support for monitoring target programs for socio-economic development of regions. Economy of Region. 2009;4:211–214. (In Russian).Третьякова Е.А., Алферова Т.В. Совершенствование методического инструментария оценки устойчивого развития промышленных предприятий. Экономический анализ: теория и практика. 2024;9(456):86–99Popescu C., Hysa, E., Kruja A., Mansi E. Social Innovation, Circularity and Energy Transition for Environmental, Social and Governance (ESG) Practices – A Comprehensive Review. Energies. 2022;15(23):9028. http://dx.doi.org/10.3390/en15239028Alda M. The environmental, social, and governance (ESG) dimension of firms in which social responsible investment (SRI) and conventional pension funds invest: The mainstream SRI and the ESG inclusion. Journal of Cleaner Production. 2021;298:126812. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126812Saini N., Singhania M., Hasan M., Yadav M.P., Abedin M.Z. Non-financial disclosures and sustainable development: A scientometric analysis. Journal of Cleaner Production. 2022;381:135173. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.135173Aldowaish A., Kokuryo J., Almazyad O., Goi H.C. Environmental, Social, and Governance Integration into the Business Model: Literature Review and Research Agenda. Sustainability. 2022;5(14):2959. http://dx.doi.org/10.3390/su14052959Smirnov N.A. ESG factors as the basis for sustainable development of an enterprise. Moscow: INFRA-M; 2021. 160 p. (In Russian).Eccles R.G., Stroehle J. Exploring Social Origins in the Construction of ESG Measures. SSRN Electronic Journal. 2018. https://doi.org/10.2139/ssrn.3212685Tretyakova E.A., Alferova T.V. Improving the methodological tools to evaluate the sustainable development of industrial enterprises. Economic Analysis: Theory and Practice. 2024;9(456):86–99. (In Russian).Popescu C., Hysa, E., Kruja A., Mansi E. Social Innovation, Circularity and Energy Transition for Environmental, Social and Governance (ESG) Practices – A Comprehensive Review. Energies. 2022;15(23):9028. http://dx.doi.org/10.3390/en15239028Vasilyeva E.Yu., Bakrunov Yu.O., Oleynik A.V. Management at the enterprise on the basis of ESG principles in the conditions of sanctions pressure. Vestnik universiteta. 2022;10:5–12. (In Russian). https://doi.org/10.26425/1816-4277-2022-10-5-12Saini N., Singhania M., Hasan M., Yadav M.P., Abedin M.Z. Non-financial disclosures and sustainable development: A scientometric analysis. Journal of Cleaner Production. 2022;381:135173. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.135173Verenikin A.O., Makhankova N.A., Verenikina A.Yu. Measuring sustainability of Russian largest companies. Russian Management Journal. 2021;19(3):237–287. (In Russian). https://doi.org/10.21638/spbu18.2021.301Wang N., Pan H., Feng Y., Du, S. How do ESG practices create value for businesses? Research review and prospects. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal. 2023. https://doi.org/10.1108/SAMPJ-12-2021-0515Wang N., Pan H., Feng Y., Du, S. How do ESG practices create value for businesses? Research review and prospects. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal. 2023. https://doi.org/10.1108/SAMPJ-12-2021-0515Widyawati L. A systematic literature review of socially responsible investment and environmental social governance metrics. Business Strategy and the Environment. 2019;2(29):619–637. http://dx.doi.org/10.1002/bse.2393Widyawati L. A systematic literature review of socially responsible investment and environmental social governance metrics. Business Strategy and the Environment. 2019;2(29):619–637. http://dx.doi.org/10.1002/bse.2393Yang M.X., Li J., Yu I.Y., Zeng K.J., Sun J. Environmentally sustainable or economically sustainable? The effect of Chinese manufacturing firms’ corporate sustainable strategy on their green performances. Business Strategy and the Environment. 2019;12(28):989–997. http://dx.doi.org/10.1002/bse.2296Yang M.X., Li J., Yu I.Y., Zeng K.J., Sun J. Environmentally sustainable or economically sustainable? The effect of Chinese manufacturing firms’ corporate sustainable strategy on their green performances. Business Strategy and the Environment. 2019;12(28):989–997. http://dx.doi.org/10.1002/bse.2296Zandalinas S.I., Fritschi F.B., Mittler R. Global Warming, Climate Change, and Environmental Pollution: Recipe for a Multifactorial Stress Combination Disaster. Trends in Plant Science. 2021;6(26):588–599. http://dx.doi.org/10.1016/j.tplants.2021.02.011Zandalinas S.I., Fritschi F.B., Mittler R. Global Warming, Climate Change, and Environmental Pollution: Recipe for a Multifactorial Stress Combination Disaster. Trends in Plant Science. 2021;6(26):588–599. http://dx.doi.org/10.1016/j.tplants.2021.02.011

The authors declare that there are no conflicts of interest present.