emanagE-ManagementE-Management2658-34452686-8407State University of Management10.26425/2658-3445-2023-6-1-81-94emanag-358Research ArticleЦИФРОВЫЕ СТРАТЕГИИ И ТРАНСФОРМАЦИИDIGITAL STRATEGIES AND TRANSFORMATIONSИнновационное развитие регионов и внутренняя миграция в РоссииInnovative development of regions and internal migration in Russiahttps://orcid.org/0000-0002-7618-3961АпенькоС. Н.ApenkoS. N.

Апенько Светлана Николаевна - Д-р экон. наук, проф., зав. каф. менеджмента и маркетинга

Омск

Svetlana N. Apenko - Dr. Sci. (Econ.), Prof., Head of the Department of Management and Marketing

Omsk

apenkosn@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3468-141XЛукашА. В.LukashA. V.

Лукаш Александр Викторович - Канд. философ. наук, доц. каф. связи с общественностью, сервис и туризм, зам. начальника учебно-методического управления, начальник учебного отдела

Омск

Alexander V. Lukash - Cand. Sci. (Philos.), Assoc.Prof. at the Department of Public Relations, Service and Tourism, Deputy Head of the Educational and Methodological Department, Head of the training department

Omsk

Lukashs2017@bk.ruОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian FederationОмский государственный университет путей сообщенияРоссияOmsk State Transport UniversityRussian Federation202322042023618194Copyright © Апенько С.Н., Лукаш А.В., 20232023Апенько С.Н., Лукаш А.В.Apenko S.N., Lukash A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://e-management.guu.ru/jour/article/view/358

В статье рассмотрена внутринациональная миграция и ее связь с инновационными преобразованиями в субъектах Российской Федерации с 2016 г. по 2021 г. Актуальность темы обусловлена необходимостью преодоления негативных тенденций, связанных с постоянным оттоком экономически активного населения из ряда регионов страны. Цель статьи – установить силу статистической связи между межрегиональным перемещением трудовых ресурсов и ключевыми индикаторами, раскрывающими инновационный потенциал субъектов Российской Федерации. Были решены следующие задачи: проанализированы внутрирегиональная и межрегиональная миграции населения трудоспособного возраста; выявлены федеральные округа с положительной и отрицательной разницей прибывших и выбывших граждан трудоспособного возраста; рассмотрена динамика межрегионального перемещения в контексте причин миграции, в том числе были установлены наиболее распространенные из них за период с 2016 г. по 2021 г. В статье использованы общенаучные методы исследования, статистический анализ данных миграционного движения внутри страны и показателей рейтинга инновационного развития регионов. Новизна работы связана с сопоставлением региональной трудовой миграции и агрегированными оценками экономического, образовательного, цифрового и институционального развития регионов. В результате проведенного исследования установлено, что оценить силу статистической связи между миграционной активностью населения регионов страны и их положением соответственно в рейтингах совокупного инновационного развития с такими показателями, как российский региональный инновационный индекс (далее – РРИИ); индекс социально-экономических условий инновационной деятельности (далее – ИСЭУ); индекс качества инновационной политики (далее – ИКИП), можно как средне (для РРИИ) и слабо выраженную (для ИСЭУ и ИКИП).

The article considers internal migration and its connection with innovative transformations in the subjects of the Russian Federation from 2016 to 2021. The relevance of the topic is due to the need to overcome the negative trends associated with the constant outflow of the economically active population from some regions of the country. The purpose of the article is to establish the strength of statistical relationship between the interregional movement of labor resources and the key indicators that reveal the innovation potential of the subjects of the Russian Federation. The following tasks were solved: internal and interregional migration of able–bodied population was analyzed; federal districts with a positive and negative difference between incoming and outgoing able–bodied population were identified; the dynamics of interregional movement in the context of migration causes was examined, including the most common of them for the period from 2016 to 2021. The article uses general scientific methods of research, as well as statistical analysis of migration movement data within the country and indicators of the rating of innovative development of regions. The novelty of the work is related to the comparison of regional labor migration and aggregated assessments of economic, educational, digital and institutional development of the regions. As a result of the study it was found that to assess the strength of the statistical relationship between the migration activity of the population of the country’s regions and their position, respectively, in the ratings of aggregate innovative development with such indicators as the Russian regional Innovation Index (hereinafter referred to as the RRII); the index of socio–economic conditions of innovation activity (hereinafter referred to as the ISEC); the index of the quality of innovation policy (hereinafter referred to as the - IQIP), it can be both medium (for RRI) and weakly expressed (for ISEC and IQIP).

внутренняя миграцияинновационное развитиерегионытрудоспособное населениемежрегиональное перемещениевнутрирегиональное перемещениепричины миграциимиграционный приростмолодежьinternal migrationinnovative developmentregionsable–bodied populationinterregional displacementinternal displacementcauses of migrationmigration growthyouthReferencesАбашкин В.Л., Абдрахманова Г.И., Бредихин С.В. и др. (2021). Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 7. Москва: НИУ ВШЭ. 274 с. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2292-9Abdrakhmanova G.I., Bakhtin P.D., Gokhberg L.M. et al. (2017), Rating of innovative development of the subjects of the Russian Federation, issue 5, HSE Publ. House, Moscow, Russia. (In Russian).Абдрахманова Г.И., Артемов С.В., Бахтин П.Д. и др. (2020). Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 6. Москва: НИУ ВШЭ. 264 с.Abdrakhmanova G. I., Artemov S.V., Bakhtin P.D. et al. (2020), Rating of innovative development of the subjects of the Russian Federation, issue 6, HSE Publ. House, Moscow, Russia. (In Russian).Абдрахманова Г.И., Бахтин П.Д., Гохберг Л.М. и др. (2017). Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 5. Москва: НИУ ВШЭ. 260 с.Abashkin V.L., Abdrakhmanova G.I., Bredikhin S.V. et al. (2021), Rating of innovative development of the subjects of the Russian Federation, issue 7, HSE Publ. House, Moscow, Russia. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2292-9 (In Russian).Арбуз А.В. (2016). Миграционные установки выпускников вузов г. Омска // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». № 4. С. 13–946.Arbuz A.V. (2016), “Migration attitudes of graduates of universities of Omsk”, Vestnik Omskogo universiteta. Seriya “Economika”, no. 4, pp. 13–9146.Боровских Н.В. (2018). Миграционные процессы в регионе: анализ и направления регулирования // Научно-методический электронный журнал «Концепт». № 10. С. 18.Borovskikh N.V. (2018), “Migratory processes in the region: analysis and directions of regulation”, Scientific and methodical electronic journal “Concept”, no. 10, pp. 18.Дзевенис М.А. (2015). Социологическое исследование потенциальной миграции (на примере студентов АМГУ) // Вестник Амурского государственного университета. Серия «гуманитарные науки». № 68. C. 90–98.Dzevenis M.A. (2015), “Sociological study of potential migration (on the example of AMSU students)”, Vestnik Amurskogo gosudarstvennogo universiteta, seriya «Gumanitarnye nauki», no. 68, pp. 90–98.Ишназаров Д.У., Ишназарова З.М. (2016). Внутренняя трудовая миграция в России: этапы, функции, современное положение // Проблемы востоковедения. №4. С. 44–50.Ishnazarov D.U., Ishnazarova Z.M. (2016), “Internal Labor Migration in Russia: Stages, Functions, Current Situation”, Problems of Oriental Studies, no.4, pp. 44–50.Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. (2016). Межрегиональная миграция в России: возрастные особенности // Демографическое обозрение. Т.3 №4. С. 47–65. https://doi.org/10.17323/demreview.v3i4.3205Karachurina L.B., Mkrtchyan N.V. (2016), “Interregional Migration in Russia: Age Features”, Demographic Review, vol. 3, no, 4, pp. 47–65. https://doi.org/10.17323/demreview.v3i4.3205Карцева М.А., Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.Ф. (2020). Миграция в России и социально-экономическое развитие регионов: анализ взаимного влияния // Проблемы прогнозирования. № 4. С. 87–97. https://doi.org/10.1134/S1075700720040085Kartseva M.A., Mkrtchyan N.V., Florinskaya YU.F. (2020), “Migration in Russia and socio-economic development of regions: analysis of mutual influence”, Forecasting problems, no. 4, pp. 87–97. https://doi.org/10.1134/S1075700720040085.Корепина Т.А., Леонидова Г.В. (2018). Образовательные факторы миграции населения (на примере Вологодской области) // Социальное пространство. № 2. С. 111. https://doi.org/10.15838/sa.2018.2.14.2.Korepina T.A., Leonidova G.V. (2018), “Educational factors of population migration (on the example of the Vologda Oblast)”, Social space, no. 2, pp. 111. https://doi.org/10.15838/sa.2018.2.14.2Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.Ф. (2020). Почему люди уезжают из одних регионов и приезжают в другие: мотивы межрегиональной миграции в России // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. № 5. С. 130–153. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.5.1619Mkrtchyan N.V., Florinskaya YU.F. (2020), “Why people leave some regions and come to others: motives of interregional migration in Russia”, Public Opinion Monitoring: Economic and Social Change, no. 5, pp. 130-153. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.5.1619Половинко В.С. (2017). Региональный опыт управления миграционными процессами в России // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». № 1. С. 197–204.Polovinko V.S. (2017), “Regional experience of migration processes management in Russia”, Vestnik Omskogo universiteta, seriya «Economica», no.1, pp. 197–204.Сагайдачная О.А., Дуцкий М.В. (2010). Влияние миграции на инновационное развитие региона // Вестник Томского государственного университета. Экономика. №3. С. 102–108.Sagaidachnaya O.A., Dutsky M.V. (2010), “Influence of migration on the innovative development of the region”, Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, Economica, no. 3, pp. 102–108.Ульмясбаева А.О. (2020). Современные тенденции межрегиональной образовательной миграции российской молодежи // Теория и практика общественного развития. № 12. C. 1–5. https://doi.org/10.24158/tipor.2020.12.5Sharova E.N. (2015). “Migration attitudes of the youth of the Murmansk Oblast”, Problems of territorial development, no. 3, pp. 88–103.Шарова Е.Н. (2015). Миграционные установки молодёжи Мурманской области // Проблемы развития территорий. № 3. С. 88–103.Ulmyasbaeva A.O. (2020), “Modern trends in inter-regional educational migration of Russian youth”, Theory and Practice of Social Development, no. 12, рр. 1–5. https://doi.org/10.24158/tipor.2020.12.5

The authors declare that there are no conflicts of interest present.