emanagE-ManagementE-Management2658-34452686-8407State University of Management10.26425/2658-3445-2019-1-78-84emanag-30Research ArticleЭКОСИСТЕМА ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИTHE ECOSYSTEM OF THE DIGITAL ECONOMYПараметры развития и регулирования международной цифровой торговли на современном этапеParameters of development and regulation of the international digital trade at the present stagehttps://orcid.org/0000-0002-9325-7504СмирновЕ. Н.SmirnovE. N.

Д-р экон. наук, профессор

Doctor of Economics Sciences, Professor

smirnov_en@mail.ruФГБОУ ВО «Государственный университет управления»РоссияState University of Management»Russian Federation201924052019217884Copyright © Смирнов Е.Н., 20192019Смирнов Е.Н.Smirnov E.N.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://e-management.guu.ru/jour/article/view/30

В статье проанализированы и систематизированы основные аспекты развития международной цифровой торговли в современных условиях. Под влиянием новых цифровых технологий все больше компаний вовлекается в международную торговлю, а хозяйственная деятельность в рамках глобальных цепочек добавленной стоимости становится все более управляемой. Оценено воздействие цифровой трансформации на международный обмен в условиях цифровой глобализации. На новой стадии экономической глобализации развитие цифровой торговли становится альтернативой замедлению традиционного обмена. Обобщены международные подходы к классификации и измерению объектов цифровой торговли. Показано, что трансграничная электронная коммерция становится более активной, но не менее интенсивно также развивается международная торговля услугами на основе информационно-коммуникационных технологий. Выявлены основные вызовы, стоящие перед многосторонним и национальным регулированием электронной коммерции и цифровой торговли товарами и услугами. Установлено, что обеспечение открытости рынков остается одним из важнейших барьеров для эффективного развития трансграничной цифровой торговли. Также сделан вывод о том, что цифровизация будет в  перспективе вести к снижению издержек международной торговли, и в этих условиях значимую роль будут играть малые и средние предприятия, активно интегрирующиеся в глобальные цифровые платформы. В связи с этим, странам необходимо создавать адекватные механизмы регулирования внешней торговли цифровыми товарами и услугами. Значимым является и создание эффективной системы многостороннего регулирования международного обмена в условиях цифровизации. Основными инструментами этой системы должны стать не регулирование правил доступа на рынок, а защита инвестиций компаний и создание эффективной системы урегулирования инвестиционных и торговых споров.

The main aspects of development of the international digital trade in modern conditions have been analysed and systematized in the article. Under the influence of new digital technologies more and more companies are involved in international trade, and economic activity within global value chains becomes more and more operated. Impact of digital transformation on the international exchange in the conditions of digital globalization has been estimated. At a new stage of economic globalization development of digital trade becomes an alternative to delay of traditional exchange. The international approaches to classification and measurement of objects of digital trade have been generalized. It has been shown, that cross-border electronic commerce becomes more active, but not less intensively international trade in services on the basis of information and communication technologies also develops. The main challenges, facing multilateral and national regulation of electronic commerce and digital trade in goods and services, have been revealed. It has been established, that ensuring openness of the markets remains one of the major barriers to effective development of cross-border digital trade. The conclusion has also been drawn, that digitalization will lead in the long term to decrease in cost of international trade, and in these conditions, a significant role will be played by small and medium-sized enterprises, actively integrated into global digital platforms. In this regard, countries need to create adequate mechanisms of regulation of foreign trade in digital goods and services. Creation of an effective system of multilateral regulation of the international exchange in the conditions of digitalization is also significant. The main tools of this system should be protection of investments of the companies and creation of an effective system of settlement of investment and trade disputes, but not regulation of rules of access to the market.

международная торговляцифровая торговляцифровизацияцифровая трансформациянаучно-технический прогрессэлектронная коммерцияinternational tradedigital tradedigitalizationdigital transformationscientific and technical progresselectronic commerceReferencesПолякова В.В., Щенина Р.К. [ред.] (2015). Мировая экономика и международный бизнес: учебник, 2-е изд. М.: КноРус, 2015. 278 с.Polyakova V.V. and Shchenina R.K. [Eds] (2015), World Economy and International Business [Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnyi biznes: uchebnik], 2-e izd., KnoRus, Moscow, Russia, 278 p.Смирнов Е.Н., Лукьянов С.А. (2019). Формирование и развитие глобального рынка систем искусственного интеллекта// Экономика региона. Т. 15. Вып. 1. С. 57−69.Smirnov E.N. and Luk’yanov S.A. (2019), “Formation and development of the global market of systems and technologies of artificial intelligence” [“Formirovanie i razvitie global’nogo rynka sistem iskusstvennogo intellekta”], Ekonomika regiona [Economy of Region], vol. 15, issue 1, pp. 5769.Цифровая экономика и искусственный интеллект – новые вызовы современной мировой экономики: колл. монография (2019). М.: Издательский дом ГУУ. 180 c.Digital economy and artificial intelligence − new calls of the modern world economy: monoraph [Tsifrovaya ekonomika i iskusstvennyi intellekt – novye vyzovy sovremennoi mirovoi ekonomiki: koll. monografiya], (2019), GUU [SUM], Moscow, Russia, 180 p.A. T. Kearney (2019). On thin ice: Global economic outlook 2019−2023 / Research report. Global business policy council, January. 24 p.A. T. Kearney (2019), “On thin ice: Global economic outlook 20192023”, Research report, Global business policy council, January, 24 p.Baldwin R.E. (2016). The great convergence: information technology and the new globalization. Cambridge, MA: The Belknap press of Harvard university press, 344 p.Baldwin R.E. (2016), “The great convergence: information technology and the new globalization Cambridge”, MA: The Belknap press of Harvard university press, 344 p.Fefer R.F., Akhtar S.I. and Morrison W.M. (2018). Digital trade and U.S. trade policy / US congressional research service report, May 11. 39 p.Fefer R.F., Akhtar S.I. and Morrison W.M. (2018), “Digital trade and U.S. trade policy”, US Congressional research service report, May 11, 39 p.IMF (2018). Measuring the Digital Economy / Staff paper. International monetary fund (IMF). Wash., DC: IMF, February 28. 47 p. Режим доступа: https://www.imf.org/ (дата обращения: 01.03.2019).IMF (2018). “Measuring the digital economy”, Staff paper, International monetary fund (IMF), Wash., DC: IMF, February 28, 47 p.Lopez-Gonzalez J., Ferencz J. (2018). Digital trade and market openness//OECD trade policy papers. No. 217. 61 p.Lopez-Gonzalez J. and Ferencz J. (2018), “Digital trade and market openness”, OECD trade policy papers, no. 217, 61 p.Lopez-Gonzalez J., Jouanjean M.-A. (2017). Digital trade: developing a framework for analysis//OECD: OECD Trade Policy Papers. No. 205. 24 p.Lopez-Gonzalez J. and Jouanjean M.-A. (2017), “Digital trade: developing a framework for analysis”, OECD trade policy papers, no. 205, 24 p.Metschel M. (2018). The world trade organization in times of digital trade. Addressing digital protectionism? Universitet of Barcelona, 23 April. 77 p.Metschel M. (2018), “The world trade organization in times of digital trade. Addressing digital protectionism?” Universitet of Barcelona, 23 April, 77 p.OECD (2010). OECD market openness principles. OECD Innovation policy platform. P. 1. Режим доступа: http://www.oecd. org/innovation/policyplatform/48137680.pdf (дата обращения: 01.03.2019).OECD (2010), “OECD market openness principle”, OECD Innovation policy platform, p. 1. Available at: http://www.oecd. org/innovation/policyplatform/48137680.pdf (accessed 01.03.2019).OECD (2017). Measuring digital trade: Towards a conceptual framework. Working party on international trade in goods and trade in services statistics. Paris: OECD, STD/CSSP/WPTGS, 3 March. 15 p.OECD (2017), “Measuring digital trade: Towards a conceptual framework”, Working party on international trade in goods and trade in services statistics, Paris: OECD, STD/CSSP/WPTGS, March 3, 15 p.OECD (2018). Going digital in a multilateral world / Meeting of the OECD council at ministerial level, 30−31 May, Paris. 102 p. Режим доступа: https://www.oecd.org/going-digital/C-MIN-2018-6-EN.pdf (дата обращения 01.03.2019)OECD (2018), “Going digital in a multilateral world”, Meeting of the OECD council at ministerial level, 30−31 May, Paris. 102 p. Available at: https://www.oecd.org/going-digital/C-MIN-2018-6-EN.pdf (accessed 01.03.2019)UNCTAD (2017). Information economy report: Digitalization. Trade and development. N.Y. & Geneva: UN, 111 p.UNCTAD (2017), “Information economy report: Digitalization, trade and development”, N.Y. & Geneva: UN, 111 p.USITC (2014). Digitally intensive industries include sectors in communications, finance, trade, other services, and manufacturing//+Digital trade in the U.S. and global economies, part 2. Wash.: U.S. International Trade Commission. Publ. no. 4485, Invest. no. 332−540, August. Режим доступа: https://www.usitc.gov/publications/332/pub4485.pdf (дата обращения: 01.03.2019).USITC (2014), “Digitally intensive industries include sectors in communications, finance, trade, other services, and manufacturing”, Digital trade in the U.S. and global economies, part 2. Wash.: U.S. International trade commission, publ. no. 4485, invest. no. 332540, August. Available at: https://www.usitc.gov/publications/332/pub4485.pdf (accessed: 01.03.2019).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.