emanagE-ManagementE-Management2658-34452686-8407State University of Management10.26425/2658-3445-2019-1-60-77emanag-29Research ArticleЭКОСИСТЕМА ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИTHE ECOSYSTEM OF THE DIGITAL ECONOMYК вопросу о типологии новой экономикиOn typology of the new economyОгородниковП. И.OgorodnikovP. I.

Д-р техн- наук, Оренбургский филиал

Doctor of Technical Sciences, Orenburg branch

ofguieuroran@mail.ruТасмаганбетовА. Б.TasmaganbetovA. B.

Канд. экон. наук

Сandidate of Economic Sciences

aslandelo@mail.ruТяпухинА. П.TyapukhinA. P.

Д-р экон. наук, Оренбургский филиал

Doctor of Economic Sciences, Orenburg branch

aptyapuhin@mail.ruИнститут экономики Уральского отделения Российской академии наукРоссияEconomics Institute of Ural branch of Russian Academy of SciencesRussian FederationРГП на ПХВ «Актюбинский региональный государственный университет имени К. Жубанова»КазахстанAktobe Regional State University named after K. ZhubanovKazakhstan201924052019216077Copyright © Огородников П.И., Тасмаганбетов А.Б., Тяпухин А.П., 20192019Огородников П.И., Тасмаганбетов А.Б., Тяпухин А.П.Ogorodnikov P.I., Tasmaganbetov A.B., Tyapukhin A.P.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://e-management.guu.ru/jour/article/view/29

В настоящее время разработано значительное количество определений терминов различных типов экономики, включая термин «новая экономика», причем содержание этих определений зачастую дублируется или не отличается конкретностью. Часто вертикальные и горизонтальные взаимосвязи терминов выражены нечетко, что снижает качество научных исследований в области экономики и управления. Предмет исследования – типология термина «новая экономика» и сопутствующих ему терминов экономики. Цель исследования – уточнение и дополнение типологии термина «новая экономика» и сопутствующих ему терминов, а также разработка адекватных им определений. Гипотеза исследования основана на том, что определения изучаемых терминов включают дублирующие компоненты и классификационные признаки или не содержат необходимых для их однозначности компонентов и классификационных признаков. Поэтому эти определения могут быть уточнены и дополнены на основе терминологического анализа. В качестве методов исследования выбраны логико-структурные методы: терминологический анализ, группировок, типологии и классификации. В статье выявлены и сгруппированы основные компоненты и классификационные признаки определений терминов различных типов экономики. Обоснованы классификационные признаки и их комбинации. Разработаны варианты классификаций различных типов экономики и обоснована их структура. Предложены базовые и уточненные определения терминов различных типов экономики. Научный вклад обеспечен корректным выбором и использованием эмпирической базы, применением адекватных методов исследования, обоснованием авторской типологии терминов различных типов экономики, позволяющих получить их однозначные определения. Результаты исследования позволяют скорректировать ряд положений экономической теории, обеспечивающих совершенствование ее терминологического аппарата и структуры.

Currently, a significant number of definitions of terms of different types of economy, including the term «new economy», has been developed, and the content of these definitions is often duplicated or not specific. Vertical and horizontal interrelations of these terms are not often expressed clearly, which reduces the quality of scientific researches in the field of economics and management. The subject of the study is the typology of the term “new economy” and related terms. The purpose of the study is clarification and addition of the typology of the term “new economy” and related terms, as well as to develop their adequate definitions. The hypothesis of the study is based on the fact, that the definitions of the studied terms include duplicate components and classification features or do not contain the necessary components and classification features. Therefore, these definitions can be refined and supplemented on the basis of terminological analysis. Logical-structural methods have been chosen as research methods: terminological analysis, grouping, typology and classification. The major components and classification features of definitions of different types of the economics have been revealed and grouped in the article. Classification features and their combinations have been substantiated. Options for the classifications of different types of economics have been developed and their structure has been justified. The basic and refined definitions of different types of economics have been proposed. The scientific contribution has been provided by the correct choice and use of the empirical base, application of adequate research methods, the substantiation of the author’s typology of terms of different types of economics, allowing to obtain their unambiguous definitions.The results of the study allow to adjust a number of provisions of the economics theory, ensuring the improvement of its terminological apparatus and structure.

новая экономикатрадиционная экономикаинтернет-экономикаинновационная экономикаэкономика знанийвиртуальная экономикацифровая экономикаинформационная экономикакреативная экономикасетевая экономикаnew economytraditional economyInternet economyinnovative economyknowledge economyvirtual economydigital economyinformational economycreative economynetwork economyReferencesАпалькова В. (2016). Развитие цифровой экономики в Европейском союзе и перспективы Украины//ICTSD, 20.06.2016. Режим доступа: https://www.ictsd.org/bridges-news (дата обращения: 05.02.2019).Apalkova V. (2018), “Development of digital economics in the European Union and prospects of Ukraine” [“Razvitie tsifrovoi ekonomiki v Evropeiskom soyuze i perspektivy Ukrainy”], available at: https://ru.ictsd.org/bridges-news (accessed 05.02.2019).Апатова Н.В. (н.д.). Факторы экономического роста информационной экономики. Режим доступа: http://dspace.nbuv. gov.ua/bitstream/handle/123456789/15073/1-Apatova.pdf?sequence=1 (дата обращения: 05.02.2019).Apatova N.V. (2018), “The economic growth in the information economics” [“Faktory ekonomicheskogo rosta informatsionnoi ekonomiki”], available at: http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/15073/1-Apatova.pdf?sequence=1 (accessed 05.02.2019).Баутин В.М. (2014). Инновационная экономика: содержание, место и роль инноваций//Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. № 2. С. 115.Bautin V.M. (2014), “Innovative economics: content, place and role of innovation” [“Innovatsionnaya ekonomika: soderzhanie, mesto i rol’ innovatsii”], [News of the Timiryazev agricultural Academy] Izvestiya Timiryazevskoi sel’skokhozyaistvennoi akademii, no. 2, p. 115.Борисов А.Б. (2007). Большой экономический словарь. М.: Книжный мир. 860 с.Borisov A.B. (2005), Great economics dictionary [Bol’shoi ekonomicheskii slovar’], Knizhnyi mir, Moscow, 860 p. Buhantseva Yu.V. and Manzhieva B.N. (2012),”Theory of change in the innovation economics: a linguistic unit of modern students” [“Teoriya izmenenii v innovatsionnoi ekonomike: lingvisticheskii apparat sovremennogo studenchestva”], [Internet journal “Science of Science”] Internet-zhurnal «Naukovedenie», no. 1 (10), p. 8.Буханцева Ю.В., Манжиева Б.Н. (2012). Теория изменений в инновационной экономике: лингвистический аппарат современного студенчества//Интернет-журнал «Науковедение», № 1 (10). С. 8.Vasilenko I.V. (2013), “The emergence and development of the network economics” [“Vozniknovenie i razvitie setevoi ekonomiki”], [Business Education Law. Bulletin of the Volgograd Business Institute] Biznes. Obrazovanie. Pravo. Vestnik Volgogradskogo instituta biznesa, no. 2 (23), p. 192.Василенко И.В. (2013). Возникновение и развитие сетевой экономики//Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. № 2 (23). С. 192.Govorova N.V. (2006), “Knowledge economics: European realities and prospects” [“Ekonomika znanii: evropeiskie realii i perspektivy”], [Modern Europe] Sovremennaya Evropa, no. 4, p. 110.Говорова Н.В. (2006). Экономика знаний: европейские реалии и перспективы//Современная Европа. № 4. С. 110. Данилевич Я.Б., Коваленко С.А. (2005). Имидж ученого: современные PR-технологии в экономике знаний//Вестник Российской академии наук. Т. 75, № 1. С. 32.Danilevich Ya.B. and Kovalenko S.A. (2005), “The image of the scientist: the modern PR-technologies in the knowledge economics” [“Imidzh uchenogo: sovremennye PR-tekhnologii v ekonomike znanii”], [Bulletin of the Russian Academy of Sciences] Vestnik Rossiiskoi akademii nauk, vol. 75 (1), p. 32.Диденко Д.А., Шудренко А.А. (2008). Экономика традиционная и инновационная (общее и особенное)//Инновации. № 2. C. 25.Didenko D.A. and Shudrenko А.А. (2008), “Economy traditional and innovative (general and special)” [“Ekonomika traditsionnaya i innovatsionnaya (obshchee i osobennoe)”], [Innovations] Innovatsii, no. 2, p. 25.Дьяченко О.В. (2010). К сущности категории «Новая экономика»//Вестник ЧелГУ. № 5 (186). С. 18−23.Dyachenko O.V. (2010), “To the essence of the category “New economics” [“K sushchnosti kategorii “Novaya ekonomika”], [Bulletin of the chelyabinsk state University] Vestnik ChelGU, no. 5 (186), pp. 1823.Дятлов С.А. (2016). Метадисциплинарный подход к исследованию нейро-сетевой экономики / Россия в ХХI веке: факторы и механизмы устойчивого развития: монография. Пенза : МЦНС «Наука и Просвещение». C. 56–65.10. 68 p.Dyatlov S.А. (2016), “Meta-disciplinary approach to the study of neuro-network economics”, [“Metadistsiplinarnyi podkhod k issledovaniyu neiro-setevoi ekonomiki”], in monograph “Russia in the XXI century: factors and mechanisms of sustainable development” [Rossiya v KhKhI veke: faktory i mekhanizmy ustoichivogo razvitiya: monografiya], MTsNS “Nauka i prosveshchenie”, Penza, pp. 56–65.Евтянова Д.В. (2017). Создание цифровых платформ экономического управления: критерии//Экономические системы. № 3(38). С. 54.Evtyanova D.V. (2017), “Creating digital platforms for economic management: criteria” [“Sozdanie tsifrovykh platform ekonomicheskogo upravleniya: kriterii”], [Economic Systems]Ekonomicheskie sistemy, no. 3 (38), p. 54.Каменских М.А. (2013). Теоретико-методические подходы к понятию «креативная экономика» и оценка уровня развития креативной экономики США и России//Эконом. анализ: теория и практика. №20 (323). С. 16.Kamenskikh M.A. (2013), “Theoretical and methodological approaches to the concept of “creative economics” and assessment of the level of development of the creative economics of the USA and Russia” [“Teoretiko-metodicheskie podkhody k ponyatiyu «kreativnaya ekonomika» i otsenka urovnya razvitiya kreativnoi ekonomiki SShA i Rossii”], [Economic analysisi Theory and Practice] Econom. analiz: teoriya i praktika, no. 20 (323), p. 16.Клейнер Г.Б. (2006). Новая институциональная экономика: на пути к «сверхновой»//Российский журнал менеджмента. Т. 4, № 1. С. 113−122.Kleiner G.B. (2006), “New institutional economics: on the way to “supernew” [“Novaya institutsional’naya ekonomika: na puti k “sverkhnovoi”], [Russian journal of management] Rossiiskii zhurnal menedzhmenta, 4 (1). 113122.Коновалова О.Н. (2007). Информационно-сетевая экономика и переход России к инновационному типу развития: автореф. дисс. … канд. экон. наук. Омск: Омский гос. ун-т им. Ф.М. Достоевского. С. 11.Konovalova O.N. (2007), “Information network economics and Russia’s transition to an innovative type of development” [“Informatsionno-setevaya economika i perehod Rossii k innovatsionnomu puti razvitiya”]: avtoref. diss. … kand. econ. nauk. Omsk: Omskii gos. un-t im. F. М. Dostoevskogo, p. 11.Красильникова Е.В. (2010). Раскрытые объятия сетевых пространств. Институционализация субъектов Интернет-экономики//Креативная экономика. № 12 (48). С. 55.Krasilnikova E.V. (2010), “Open arms of network spaces. Institutionalization of the Internet economics” [“Raskrytye obyatiya setevyh prostranstv. Institutsionalizatsiya subektov internet-economiki”]. [Creative Economy] Kreativnaya economika, no. 12 (48), p. 55.Кудина М.В., Сухарева М.А. (2017). Социально-гуманитарное образование в экономике знаний//Государственное управление. Электронный вестник. № 65. Декабрь. Режим доступа: http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2017/ vipusk__65._dekabr_2017_g./ekonomika_znanii/kudina_sukhareva.pdf (дата обращения: 05.02.2019).Kudina M.V. and Suhareva M.A. (2017), “Social and humanitarian education in the knowledge economics” [“Sotsialno-gumanitarnoe оbrazovanie v economike znanij”], [Public administration. Electronic Bulletin] Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronnyi vestnik. 65. Available at: http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2017/vipusk__65._dekabr_2017_g./ekonomika_znanii/ kudina_sukhareva.pdf (accessed 05.02.2019).Курапов С.С., Стец К.И. (2011). Влияние сетевой экономики на особенности развития процессов сервизации в сфере финансовых услуг//Теrrа Economicus. Т. 9, № 2, Ч. 3. С. 90.Kurapov S.S. and Stets K.I. (2011), “The impact of the network economics on the features of the development of service processes in the financial services sector” [“Vliyanieе setevoi ekonomiki na osobennosti razvitiya protsessov servizatsii v sfere finansovyh uslug”], Теrrа economicus, no. 9 (2), part 3, p. 90.Максиянова Т.В. (2013). Место и роль Интернет-экономики в экономической науке//Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. № 1(45). С. 163.Maksiyanova T.V. (2013), “The place and role of the Internet economics in Economics” [“Mesto i rol Internet-ekonomiki v ekonomicheskoi nauke”], [Issues of modern science and practice. University named after V.I. Vernadskii] Voprosy sovremennoi nauki i praktiki, Universitet im. V.I. Vernadskogo, no. 1 (45), p. 163.Михайлова А.В. (2018). Цифровая и креативная экономика в современном пространстве//Креативная экономика. Т. 12, № 1. С. 29−42.Mikhailova A.V. (2018), “Digital and creative economics in modern space” [“Tsifrovaya i kreativnaya ekonomika v sovremennom prostranstve”], [Creative Economy] Kreativnaya economika, no. 12 (1), pp. 2942.Михейкина М.В. (2014). Виртуальная экономика: эволюция теоретических подходов к определению категории//Экономика и социология. № 4 (24). С. 11.Mikheikina M.V. (2014), “The virtual economics: the evolution of theoretical approaches to definition of the category” [“Virtualnaya ekonomika: evolyutsiya teoreticheskikh podhodov k opredeleniyu kategorii”], [Economics and Sociology] Economika i sotsiologiya, no. 4 (24), p. 11.Орлова Л.Н. (2015). Инновационная экономика: факторы и противоречия развития, уровни формирования//Интернет-журнал «Науковедение». Т. 7, № 2. Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/83EVN315.pdf. (дата обращения: 05.02.2019).Orlova L.N. (2015), “Innovative economics: factors and contradictions of development, levels of formation” [“Innovatsionnaya economika: faktory i protivorechiya razvitiya, urovni formirovaniya”], [Internet journal “Science of Science”] Internet-zhurnal «Naukovedenie», no. 7 (2), available at: http://naukovedenie.ru/PDF/83EVN315.pdf (accessed 25.02.2019).Перевозников Ю.И., Спивакова Е.А. (2013). Экономика не по правилам?//Территория науки. 2013. № 2. С. 164.Perevoznikov Yu.I. and Spivakova E.A. (2013), “Economics is against the rules?” [“Economika ne po pravilam?”], [Area of Science] Territoriya nauki, no. 2, p. 164.Пидоймо Л.П, Бутурлакина Е.В. (н.д.). Сущность категорий «информационное общество», «информационная экономика». Режим доступа: http://pdf.knigi-x.ru/21ekonomika/272949-1-suschnost-kategoriy-informacionnoe-obschestvo-informacionnayaekonomika-pidoymo-doktor-ekonomicheskih-nauk-profes.php (дата обращения: 05.02.2019).Pidoymo L.P. and Buturlakina Е.V. (2018), “The essence of the categories “information society”, “information economics” [“Sushchnost’ kategorii “informatsionnoe obshchestvo”, “informatsionnaya ekonomika”], available at: http://pdf.knigi-x. ru/21ekonomika/272949-1-suschnost-kategoriy-informacionnoe-obschestvo-informacionnaya-ekonomika-pidoymo-doktor-ekonomicheskih-nauk-profes.php (accessed 05.02.2019).Попов А.И., Иванов С.А. (2009). Истоки креативной экономики теоретические основы формирования инновационнокреативной экономики: переход от homo economicus к модели homo creator//Креативная экономика. № 5. С. 6.Popov A.I. and Ivanov S.A. (2009), “The theoretical basis for the formation of innovative and creative economics: the transition from homo economicus to the model of homo creator” [“Istoki kreativnoi ekonomiki: teoreticheskie osnovy formirovaniya innovatsionno-kreativnoi ekonomiki: perekhod ot khomo ekonomikus k modeli khomo kreator”], [Creative economy] Kreativnaya economika, no. 5, p. 6.Потемкин А.П. (2000). Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие: Россия. Порог ХХI века. М.: ИНФРА-М. 592 с.Potemkin A.P. (2000), The virtual economics and surrealistic life: Russia. The threshold of the XXI century [Virtualnaya economika i suyrrealisticheskoe bytie: Rossiya. Porog ХХI veka], INFRA−M, Moscow, p. 592.Рязанов В.Т. (2014). Новая индустриализация России: стратегические цели и текущие приоритеты//Экономическое возрождение России. № 2(40). С. 18.Ryazanov V.T. (2014), “New industrialization of Russia: strategic goals and current priorities” [“Novaya industrializatsiya Rossii: strategicheskie tseli i tekushchie prioritety”], [Economic Revival of Russia] Economicheskoe vosrozhdenie Rossii, no. 2 (40), p. 18.Сербиновский Б.Ю., Захарова О.С. (2010). О содержании терминов «инновационная экономика», «новая экономика» и «экономика знаний»//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. № 61. С. 251.Serbinovskii B.Yu. and Zaharova O.S. (2010), “On the content of the terms “innovative economics”, “new economics” and “knowledge economics” [“O soderzhanii terminov “innovatsionnaya economika”, “novaya economika” i “economika znanij”], [Polythematic hetwork electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University] Politematicheskii setevoi elektronnyi nauchnyi zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, no. 61, p. 251.Султанов К.В., Воскресенский А.А. (2014). Концептуальные основания экономики знаний: человеческий капитал и антропология креативности//Общество. Среда. Развитие. № 4. С. 148.Sultanov K.V. and Voskresenskii А.А. (2014), “Conceptual foundations of the knowledge economics: human capital and the anthropology of creativity” [“Konzeptual’nye osnovaniya ekonomiki znanii: chelovecheskii kapital i antropologiya kreativnosti”], [Society. Environment. Development] Obshchestvo. Sreda. Razvitie, no. 4, p. 148.Трейер В.В. (2013). Инновационная экономика нового поколения как глобальная информационная система//Информационное общество. № 5. С. 17.Treier В.В. (2013), “Innovative economics of the new generation as a global information system” [“Innovatsionnaya economika novogo pokoleniya kak globalnaya informatsionnaya sistema”], [Information Society] Informatsionnoe obshchestvo, no. 5, p. 17.Урманцева А. (2017). Цифровая экономика: как специалисты понимают этот термин//РИА Новости. 16.06.2017. Режим доступа: https://ria.ru/science/20170616/1496663946.html (дата обращения: 05.02.2019).Urmantseva A. (2017), “Digital economics: how experts understand this term” [“Tsifrovaya ekonomika: kak spezialisty ponimayut etot termin”], RIA Novosti, available at: https://ria.ru/science/20170616/1496663946.html (accessed 05.02.2019).Kelly K. (1998). New rules for the new economy. Ten radical strategies for a connected world. N.Y. Р. 2. Machlup F. (1962). The production and distribution of knowledge in the United States. NY.: Princeton. 283 p.Kelly K. (1998), New rules for the new economy. Ten radical strategies for a connected world, N.Y. p. 2. Machlup F. (1962), The production and distribution of knowledge in the United States, NY: Princeton, p. 283.Newbert S.L. (2007). Empirical research on the resource-based view of the firm: an assessment and suggestions for future research//Strategic Management Journal, vol. 28, pp. 121–146.Newbert S.L. (2007), Empirical research on the resource-based view of the firm: an assessment and suggestions for future research, Strategic Management Journal, vol. 28, pp. 121–146.Porat V. (1977). The Information Economy Definition and Measurement. Washington DC: US Dept of Commerce. 265 p. Reich R. (1991). The Work of Nations: Preparing Ourselves for 2lst–Century. Capitalism. N.Y: Knopf, 331.Porat V. (1977), The information economy definition and measurement, Washington DC: US Dept of Commerce, p. 265. Reich R. (1991), The work of nations: preparing ourselves for 2lst–century. Capitalism. N.Y : Knopf, p. 331.Shwab K. (2015). The Fourth Industrial Revolution: What It Means and How to Respond. Режим доступа: https://www. foreignaffairs.com/articles/2015-12-12/fourth-industrial-revolution (дата обращения: 05.02.2019).Shwab K. (2015), The fourth industrial revolution: What it means and how to respond, available at: https://www.foreignaffairs. com/articles/2015-12-12/fourth-industrial-revolution (accessed: 05.02.2019).Stock J.R. and Boyer S.L. (2009). Developing a Consensus Definition of Supply Chain Management: A Qualitative Study// International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, vol. 39, no. 8, pp. 690–711.Stock J.R. and Boyer S.L. (2009), “Developing a Consensus Definition of Supply Chain Management: A Qualitative Study”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, vol. 39, issue 8, pp. 690–711.Williamson O. (1975). Market and Hierarchies. Analysis and Antitrust Implications. Free Press : N.Y. 286 p.Williamson O. (1975), Market and Hierarchies. Analysis and Antitrust Implications, FreePress: N.Y. p. 286.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.