Го Цзысюань Студент магистратуры
Graduate student
Талалова Лариса Николаевна Д-р пед. наук
Larissa N. Talalova Dr. Sci. (Ped.), associate professor
Дебаты по поводу стратегий «от бедности к процветанию» некоторых стран не утихают в мире уже несколько десятилетий. Взяв в качестве наглядной иллюстрации Тайвань, государство с наследием Кво Тинь Ли, «Тайваньского крестного отца технологий», за относительно короткий срок превратившееся благодаря его управленческой политике из колониальной аграрной страны в «Силиконовый остров», авторы проанализировали составляющие созданного им «Тайваньского экономического чуда». В статье исследована «сумеречная зона» внутри стратегии Кво Тинь Ли, ее предпосылки и последствия. Рассмотрены также факторы, обусловившие высокие темпы экономического развития.
Несмотря на кажущиеся схожие характеристики стран Юго-Восточной Азии, различия между ними существенны. Это дало повод размышлять и о причинах, позволивших одной стране сделать такой рывок. Проведено сравнение Тайваня с остальными странами (Гонконг, Сингапур, Южная Корея) из группы «Четырех азиатских тигров». В сравнительный анализ включен и Китай. Исследование показало, что феномен успеха страны детерминирован и национальным культурным контекстом, внутри которого развивается экономика. Для подтверждения результатов была задействована модель шести культурных измерений Герта Хофстеде (индексы: дистанцированность от власти, коллективизм – индивидуализм, избегание неопределенности, фемининность – маскулинность, краткосрочные и долгосрочные ориентации, индульгенция). Типология Хофстеде помогла объяснить как гибкость национального мышления в принятии той или иной экономической или политической правительственной инициативы, так и корневые особенности такого типа мышления на уровне культурного кода нации.
Poverty – prosperity leap debates have been rising steeply across the globe in recent decades. Taking Taiwan with its Li Kwohting’s legacies as a good illustration how the agrarian-based colony turned into the ‘Silicon Island’ for a comparatively small period the authors analyse the man-made policies on making the ‘Taiwan’s Economic Miracle’. The article studies a ‘twilight zone’ within the gap as well as both the prerequisites and outcomes of the ‘Taiwan’s Godfather of Technology’ stewardship. The paper also considers the factors which determine the rapid growth of Taiwan.
Despite the almost universal characteristics of the East Asia countries, differences between them remain substantial. This circumstance gives the authors a room for speculations over the reasons of one country becoming the world leaders. The authors use the ‘Four Asian Tigers’ as Hong Kong, Singapore, South Korea and Taiwan for comparison. China is also included in the comparative analysis for better understanding. The study showed that the success phenomenon of the country is being determined in the national cultural context, inside of which the economy develops. The Geert Hofstede’s Six Cultural Dimensions model was utilized for employing the indexes as follows: Power Distance, Collectivism vs. Individualism, Uncertainty Avoidance Index, Femininity vs.
Masculinity, Short-Term vs. Long-Term Orientation and Restraint vs. Indulgence. The cultural dimensions typology of the Geert Hofstede helped to explain the national predominance for this or that economic and political initiatives of the government, the comparison showed that the core of nation’s prosperity development mechanisms is incorporated in the Taiwanese cultural code.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.